Jueza rechaza enviar a prisión a Blessd por caso de presunto secuestro
El artista, su mánager y otras dos personas continuarán vinculados a la investigación, pero enfrentarán el proceso en libertad
Una jueza de control de garantías negó la solicitud de la Fiscalía de imponer medida de aseguramiento en centro carcelario al cantante Blessd, a su mánager Dímelo Jara y a otras dos personas investigadas por un presunto caso de secuestro extorsivo ocurrido en 2022.
La decisión se produjo tras analizar los elementos presentados por la Fiscalía, que señalaban a los implicados de haber retenido ilegalmente a un imitador del artista durante una reunión relacionada con el uso de su imagen y nombre artístico.
Sin embargo, la jueza concluyó que, aunque los hechos podrían tener características de una conducta delictiva, no encontró suficientes elementos para considerar que se configurara el delito de secuestro extorsivo imputado por el ente acusador. Además, cuestionó la solidez de la investigación y afirmó que la Fiscalía actuó de manera apresurada.
Según la togada, no se logró demostrar que las presuntas víctimas hubieran sido privadas de su libertad. En su análisis señaló que el propósito del encuentro habría sido discutir los problemas derivados del uso del nombre y la marca del cantante, y no planear una retención o un secuestro.
Con esta decisión, Blessd, su representante y los demás investigados seguirán enfrentando el proceso judicial en libertad mientras avanzan las investigaciones.
La fiscal del caso, Piedad Mendoza, había solicitado que se dictara medida de aseguramiento contra el artista, argumentando que representaba un riesgo para la seguridad de las víctimas y de la sociedad. No obstante, la petición fue rechazada por el despacho judicial.
De acuerdo con la investigación, el imitador Andrés Felipe Sánchez denunció haber sido retenido durante varias horas en una reunión donde presuntamente fue intimidado para firmar un documento comprometiéndose a dejar de imitar al cantante. También aseguró que le retiraron temporalmente su teléfono celular, recibió amenazas y fue objeto de agresiones verbales y físicas.
El denunciante manifestó además, en una entrevista posterior, que durante el encuentro una de las personas presentes habría exhibido un arma de fuego para presionarlo. Asimismo, afirmó que sostuvo una conversación telefónica con Blessd, quien supuestamente respaldó las exigencias planteadas durante la reunión.
Pese a la decisión de la jueza, el proceso judicial continúa y las autoridades seguirán recopilando pruebas para determinar si existe responsabilidad penal de los implicados en los hechos denunciados.
